Re: 詳細

あまりにも漠然とした質問をしてしまったので、目標本と今の状況を少し詳しく書いてみます。

　目標本はマイクル・シャーマーとノーム・チョムスキー。
　シャーマーは科学と偽科学、あるいは信じることと事実の関係を書く人です。チョムスキーは現代政治評論が読みたいです。語学論文はパスします。

　え〜と、カール・セーガンのThe Demon-haunted Worldは、翻訳を読んでからだと読めました。シャーマーは翻訳のある本の原書を読んでも、よくわからずに投げました。

　日本語でも安斎育郎先生の本などは愛読しています。学校では生物はともかく、物理・化学・地学は高校時点で投げました。数学も、高校に入ってすぐにわからなくなり、特にシャーマーさんのよく使う確率論が今イチわかっていません。

　政治関係は不破哲三講演集は英語で読めました。日本の新聞の英訳を購読したこともあります。英語圏の新聞は読んだことがないです。
　英語というか、イギリスの政治はステュアート朝の最初の方（17世紀前半）ぐらいまではわかりますが、もっと現代になるとわかりません。古い方は中世以降はわかります。憲法とか議会がよくわからない。

　という状態で、シャーマーやチョムスキーなど、現代政治や現代科学の本が読みたいです。何をどうしたらいいか、わかる方、教えて下さい。

柊さん、こんにちは。
ミッシェルです。

おそらく、私が（仕事上で使うので）唯一得意とするのは、ノンフィクションというか「事実を伝える」系の書籍です…。

漠然とですが、コツは以下の２点だと思います。

1.　時系列で明確に課題を把握する。
仮定法や、架空、創造での話はごく少ないので（あっても重要ではない）、小説より簡単です。誰がいつ何を把握し、いつの辞典でここまではクリアしていたけど、ここが未解決の問題として残っていた。それを解決したのが○年後のだれそれだ…って感じで、流れを正確に読み取ること。とくに「課題として残ったのが何か」を覚えておくと、数ページあとの別の人や別の時代の話をつながりやすいと思います。そもそも、前フリですから…。理系テーマはもちろん、政治・経済も、国や会社の「課題」になるだけで、同様だと思います。

2.　その分野の前知識を日本語で把握しておく。
人名・地名だけではなく、専門用語に近い固有名詞がたくさんでてきます。最初から背景をおおよそつかんでいれば、あまり嫌にならないと思います。
憲法や議会などは特にそうだと思います。
歴史にお強いので、分かっていない時代はここだな、と思うアタリを重点的に日本語で予習されてはどうでしょう？wikipediaで十分だと思います。

ではでは。

"柊"さんは[url:kb:523]で書きました:
〉あまりにも漠然とした質問をしてしまったので、目標本と今の状況を少し詳しく書いてみます。

〉　目標本はマイクル・シャーマーとノーム・チョムスキー。
〉　シャーマーは科学と偽科学、あるいは信じることと事実の関係を書く人です。チョムスキーは現代政治評論が読みたいです。語学論文はパスします。

〉　え〜と、カール・セーガンのThe Demon-haunted Worldは、翻訳を読んでからだと読めました。シャーマーは翻訳のある本の原書を読んでも、よくわからずに投げました。

〉　日本語でも安斎育郎先生の本などは愛読しています。学校では生物はともかく、物理・化学・地学は高校時点で投げました。数学も、高校に入ってすぐにわからなくなり、特にシャーマーさんのよく使う確率論が今イチわかっていません。

〉　政治関係は不破哲三講演集は英語で読めました。日本の新聞の英訳を購読したこともあります。英語圏の新聞は読んだことがないです。
〉　英語というか、イギリスの政治はステュアート朝の最初の方（17世紀前半）ぐらいまではわかりますが、もっと現代になるとわかりません。古い方は中世以降はわかります。憲法とか議会がよくわからない。

〉　という状態で、シャーマーやチョムスキーなど、現代政治や現代科学の本が読みたいです。何をどうしたらいいか、わかる方、教えて下さい。

ミッシェルさん、的確なアドバイスありがとうございます。どこまで実行できるか、多少自分の力に疑問が残りますが、やってみます。