[掲示板: 〈過去ログ〉ときどき投稿したい方の広場 -- 最新メッセージID: 2031 // 時刻: 2024/11/18(02:23)]
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: よっし〜
投稿日: 2003/10/20(13:06)
------------------------------
"酒井@SSS"さんは[url:kb:946]で書きました:
〉この原理を言い換えれば(ちゃんと言い換えられているかどうか
〉わからないけれど)、分子があつまって日常使われる「物」が
〉できている。分子は原子を寄せ集めたものだけど、日常的には
〉原子を意識することはない・・・ やっぱりたとえがまずいか?
〉ま、うまいたとえは本を書きはじめるまでに見つけましょう。
〉(提案、歓迎!)
凄くわかる気がします。目からウロコです。
分子までいかなくても、細胞レベルで説明できるかと。
肝臓は細胞でできてますが、細胞の働きを理解しても、肝臓の働きを
理解したわけではありませんから。肝臓の働きそのものが、人間の
活動に直接関わってくるのかと。それが本の内容と単語の関係に
似ている気がしました。
とはいえ、先生のおっしゃる事は理解できる気がします。
ほんと、ここでの掲示板は役に立ち、感謝感謝です。
先生はお忙しいことと思いますが、これからも良きアドバイスを
期待しております。がんばって下さいませ。
------------------------------
よっしーさん、こんばんは!
〉分子までいかなくても、細胞レベルで説明できるかと。
〉肝臓は細胞でできてますが、細胞の働きを理解しても、肝臓の働きを
〉理解したわけではありませんから。肝臓の働きそのものが、人間の
〉活動に直接関わってくるのかと。それが本の内容と単語の関係に
〉似ている気がしました。
ぼくもよくわかっていない、口から出まかせの分子と原子より、
「細胞レベル」のたとえの方がわかりやすいですね!
ありがとー!!
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: ミー
投稿日: 2003/10/27(01:01)
------------------------------
最近忙しいのに息子に風邪をうつされて全然進んでないミーです。。
全然掲示板が見れなかったのですご〜くとろい反応なんですいませんが、多読が自分にとってもあっていた理由がここにあった気がして反応しました。
"よっし〜"さんは[url:kb:1003]で書きました:
〉"酒井@SSS"さんは[url:kb:946]で書きました:
〉〉この原理を言い換えれば(ちゃんと言い換えられているかどうか
〉〉わからないけれど)、分子があつまって日常使われる「物」が
〉〉できている。分子は原子を寄せ集めたものだけど、日常的には
〉〉原子を意識することはない・・・ やっぱりたとえがまずいか?
〉〉ま、うまいたとえは本を書きはじめるまでに見つけましょう。
〉〉(提案、歓迎!)
いい事例じゃぁないかもしれないですが、こんな話を思い出しました。
虫というものがどういうものか知るために、捕まえてきて、ばら(解剖?)してみたら、部分の形状がどうなっているかは分かったけど、どんなふうに生きているのかは分からなかった、ばらしたら死んじゃったから、という話。。どういうものか知るためには、生きている状態で調べないとわからないですよね。。(あれ、もとの話は虫じゃなくて花だったかも?最近物忘れが激しくて。。。)
また、最近、読み直しているBatesonは、「すべて情報伝達にはコンテクストが必要だということ、コンテクストのないところに意味はない、コンテクストが分類されるからこそコンテクストから意味が付与されてくるのだ」(精神と自然、新思索社)とも言ってます。。違ってたらすいません。。。(本当はBatesonも英語で読みたいのですが。。はるか彼方か。。)
------------------------------
ミーさん、こんにちは!
〉いい事例じゃぁないかもしれないですが、こんな話を思い出しました。
〉虫というものがどういうものか知るために、捕まえてきて、ばら(解剖?)してみたら、部分の形状がどうなっているかは分かったけど、どんなふうに生きているのかは分からなかった、ばらしたら死んじゃったから、という話。。どういうものか知るためには、生きている状態で調べないとわからないですよね。。(あれ、もとの話は虫じゃなくて花だったかも?最近物忘れが激しくて。。。)
いや、やっぱり虫だったような・・・
ありがとうございました。
〉また、最近、読み直しているBatesonは、「すべて情報伝達にはコンテクストが必要だということ、コンテクストのないところに意味はない、コンテクストが分類されるからこそコンテクストから意味が付与されてくるのだ」(精神と自然、新思索社)とも言ってます。。違ってたらすいません。。。(本当はBatesonも英語で読みたいのですが。。はるか彼方か。。)
道化師さんが書いてくださったこともおなじ趣旨のようですね。
紹介してくださった本、さっそく買っておきます。
(いつ読めるかは別だけど、こういう本はとにかく買って
おかないと・・・)
うーん、ぼくの考えることって、たいていだれか他の人が
言ってるんです。当然だけど・・・
いくつか、これはだれも言ってないんじゃないか?
ということもあるので・・・ 楽しみしていてください。
でもやっぱりだれか言ってるかも・・・
風邪、治りましたか?
治ったら、楽しい読書を!