Re: HolesのYL 6.0-7.0って高すぎませんか？

昨日Holesを読み終わったばかりのアトムです。
面白かったです。★６つ！

児童書のレベル分け、大変な作業だったのではないかと思います。
いつも本当にありがとうございます。

ところでHolesですが、
私も読んだ感じレベル５くらいだと思いました。

〉昨日Holesを読み終わったばかりのアトムです。
〉面白かったです。★６つ！

〉ところでHolesですが、
〉私も読んだ感じレベル５くらいだと思いました。

とりあえず、YL 5.5-6.5 まで下げることにしました。

最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

こんにちは、古川さん、sumisumiです。

〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

2ヶ月くらい前に両方割りと近い時期に読みました。
あまり差は感じませんでしたが、Matildaのほうが、一気に楽に読めたと思います。
でも、そのときの体調や気分もあるでしょうから、あいまいです。
Holesも、とにかく読みやすいという印象を受けたのは確かです。

あまり、お役に立つ感想はいえなかったようですが、一応…

〉こんにちは、古川さん、sumisumiです。

古川さん、sumisumiさん、こんにちわ、じゅんです。

〉〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

〉2ヶ月くらい前に両方割りと近い時期に読みました。
〉あまり差は感じませんでしたが、Matildaのほうが、一気に楽に読めたと思います。
〉でも、そのときの体調や気分もあるでしょうから、あいまいです。
〉Holesも、とにかく読みやすいという印象を受けたのは確かです。

私も、1〜2ヶ月前に、ほとんど同じ位の時期に読みました。
レベル4のGRはわりと読めるようになっていて、レベル5をちょっと読み始めたくらいの時期に読んでいます。ちょっと早いかなと思いながら、手を出してみたら面白くてやめられなくなってしまったという感じでした。楽しく読むことはできましたが、わからない単語、文章はGR４よりも多くて、ちょっといらいらしながら読んでましたので、レベルは5〜6というのに賛成します。（というか、今読めば、もっとしっかり理解できるのかもしれない・・・）

また、読みやすさという点では、sumisumiさんに賛成で、挿絵があること、字の大きさ、長さなどからMatildaのほうが読みやすかったと思います。
ただ、ストーリーとしてHolesのほうが入り込めたというのがありました（とにかく先が知りたくて、一生懸命読みました）。

こんな感じで役にたつのかどうかわかりませんが、私も一応書いてみました・・・。

基本的には、Children's books についてはやや高めに
YL を設定したいと個人的には思っています。　という理由は、
Level ５だと思って読んだら、思ったより易しかった
というのは　励みになるとおもうのですが、
Level ４だと思って読んだら、思ったより難しくて自信をなくした
っていうのは避けたいからです。

一般的に、児童書とＧＲを三毛猫読みしている人にとっては、
ちょっと高いレベルの児童書も易しくかんじられ、
ＧＲ中心を読んでいる人には、ちょっと低めの児童書も難しめ
に感じられるのではないかと思います。

とりあえず、やはり、Matilda の方が絵がある　字数も少ない
ということで、

Matilda YL 5.3-6.3
Holes YL 5.5-6.5

としてみます。

PGR6 の方をもう少し難しくする方がよいのかもしれません。

　わたくしには、「マチルダ」のほうが「Holes」より２段階くらいやさしい感じだったです。
　「マチルダ」は全然長く感じなかったのに、「Holes」は長く感じましたから。
　一般に、面白く読めるほうがやさしく感じるということはないですか？
　「マチルダ」はめちゃくちゃ面白かったですが、「Holes」はまあ面白いかな程度だったので、それがそういう印象につながっているのかもしれないです。
　jun

　ジアスです。

〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

　私がDahl慣れしていることを割り引く必要があるかも知れませんが、私の感覚では
MatildaよりHolesのほうが難しいと思います。
　私はまだPGR6を読んでないのでちょっと怪しいかも知れませんが、私の感じでは、
　Louis SacharのWayside Schoolシリーズがレベル４、Holesがレベル５。
　Dahlだと、George's Marvelous Medicineがレベル４（現状は３だけど実は難しい）
、とチョコファクシリーズが４、Matildaがレベル５、The Witches/The BFG/
The Wonderful Story of Henry Sugar and Six Moreが６という感じです。
　ということはMatilda=Holesですね(^^;; Holesは６でもいいかも。

　ついでに言うとFamous Fiveシリーズは単語は難しいが長いのでレベル４は妥当です。
　で、The Three Investigatorシリーズはそれより少し難しいのでレベル５か６と
いう気がします。
　MatildaよりThe Three Investigatorsが難しく感じるので、私的には妥当な線かなと...

＃最近、Famous Five#2を読んだのですが、あまりに物語が単純で拍子抜けしてしまい
ました。The Three Investigators を読み始めるとFamous Fiveは物足りないかも知れない(^^;;

〉　ついでに言うとFamous Fiveシリーズは単語は難しいが長いので

　単語は易しいが長いので が正解です。

〉　ジアスです。

ジアスさんこんばんわ。
間者猫＠レベル３ー４です。

〉　Dahlだと、George's Marvelous Medicineがレベル４（現状は３だけど実は難しい）

確かにレベル３だとしたらMagic Fingerと同じになってしまいますが
George's の方が難しいですね。
Fantastic Mr.Foxはレベル４ですがどうでしょうか？
私は読みやすく、レベル３の難しい方かな？と思ったのですが。
今、Dannyを読んでいますが、レベル４ぐらいかなと思いますが。

〉、とチョコファクシリーズが４、Matildaがレベル５、The Witches/The BFG/

〉The Wonderful Story of Henry Sugar and Six Moreが６という感じです。
これがレベル６と聞いて安心しました。”レベル３うそやろー”と思っていたので。
よかった。これは後回しにします。

ジアスさん、こんばんは。マリコです。
いつも書評をたくさんありがとうございます。

〉　私がDahl慣れしていることを割り引く必要があるかも知れませんが、私の感覚では
〉MatildaよりHolesのほうが難しいと思います。

わたしも、ジアスさんと同じです。
Holes は、予備知識なく読むと、現在と過去の部分の話が交互に出てきて、どんな関係があるのか
なんのInformation もなく読み始めると最初とまどいます。

過去の部分で難しい単語もあったような気がします。
Matilda　よりHoles　がむずかしいと思いました。
しかし、両方ともおもしろくて読んでしまったので、YLはわたしにとってはともに5.5前後です
YLが
英語の難易度＋ストーリーのおもしろさ＋挿絵の有無＋登場人物の多少＋字の大きさ＋行間の多少＋語数の多少
に影響をうけるとしたら、
Matilda　5.2-6.2
Holes　　5.5-6.5
くらいのような気がします。
ついでに
Whiches　5.0-6.0