SSS 読みやすさ　レベルの提案

SSS事務局の方で、暫定的に、Yomiyasusa Level YL
を数値化し、
Graded Readers および　代表的な英米の児童書のシリーズ
および単独の児童書に適用してみました。

<URL:http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level.html>
<URL:http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level-CB.html>

どうも、実感からはずれているというものがありましたら、

遠慮無く、率直に、具体的に、ご指摘下さい。

こんばんは、トオルです。

〉SSS事務局の方で、暫定的に、Yomiyasusa Level YL
〉を数値化し、
〉Graded Readers および　代表的な英米の児童書のシリーズ
〉および単独の児童書に適用してみました。

レベル分けお疲れさまでした。
いつもＳＳＳ事務局の皆様には頭が下がります。

〉<a href="http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level.html"><URL:http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level.html></a>
〉<a href="http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level-CB.html"><URL:http://www.seg.co.jp/sss/learning/grlist/words-level-CB.html></a>
〉どうも、実感からはずれているというものがありましたら、
〉具体的にご指摘下さい。

ざっとですが、目を通しました。
私も大体、同じようなレベル分けかと思います。

追加で、
Famous Five YL4.5-4.8
Animorphs YL4.2-5.2
をお願いします。
Famous FiveはAnimorphsに比べると長いのYLの始めを大きくしましたが、
読み始めるとすっと読めるので、YLのバラツキを少なくしました。
Animorphsは読みやすいと思う方にとってはYLが低いですが、
なんかとっつきにくいと感じる方も多いかもしれないと思い、
YLのバラツキを大きくしました。

バナナです。

GRは、レベル２−３を中心に、児童書はレベル４のものを読んでいます。
前から思っていたのですが、Ｈｏｌｅｓは書評ではレベル７になっています
が、これは高すぎませんか？もっと読みやすいのではないでしょうか？

（１）私の感じでは、

　Sideways stories from wayside school（レベル４）よりすこし読みにくい
　Darren shan Book1（レベル５）とはほぼ同じ位かそれよりほんのちょっと上

　と感じています。

（２）また、ほかのSacharの本とくらべて、とりあわけ読みにくいわけで
　　　はありません。
　　　他のSacharの本は、だいたいレベル4,5あたりにあります。

（３）確か「快読１００万語」でも触れられていました。
　　　PGR４やOBW5、ジャイアント・ピーチ（レベル５）と同じ「緑レベル」で
　　　紹介されていました。

以上３点から考えると、７は高すぎで、その下のレベル５−６に
位置するのではと思いますが．．
いかかでしょうか？

＃もっともまだ前半しか読んでませんので、
　後半とっても難しくなるんだよっていうことで
　あれば、私の指摘は外れてるんでしょうが．．

はい。こういう意見を大歓迎です。

多くの方の意見によって徐々に修正していきたいと思います。
他にも同感の方、あるいは　反論のある方　ぜひ投稿して下さい。

（私はだいぶん前に読んだのでちょっと自分自身の意見が言えません）

昨日Holesを読み終わったばかりのアトムです。
面白かったです。★６つ！

児童書のレベル分け、大変な作業だったのではないかと思います。
いつも本当にありがとうございます。

ところでHolesですが、
私も読んだ感じレベル５くらいだと思いました。

〉昨日Holesを読み終わったばかりのアトムです。
〉面白かったです。★６つ！

〉ところでHolesですが、
〉私も読んだ感じレベル５くらいだと思いました。

とりあえず、YL 5.5-6.5 まで下げることにしました。

最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

こんにちは、古川さん、sumisumiです。

〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

2ヶ月くらい前に両方割りと近い時期に読みました。
あまり差は感じませんでしたが、Matildaのほうが、一気に楽に読めたと思います。
でも、そのときの体調や気分もあるでしょうから、あいまいです。
Holesも、とにかく読みやすいという印象を受けたのは確かです。

あまり、お役に立つ感想はいえなかったようですが、一応…

〉こんにちは、古川さん、sumisumiです。

古川さん、sumisumiさん、こんにちわ、じゅんです。

〉〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

〉2ヶ月くらい前に両方割りと近い時期に読みました。
〉あまり差は感じませんでしたが、Matildaのほうが、一気に楽に読めたと思います。
〉でも、そのときの体調や気分もあるでしょうから、あいまいです。
〉Holesも、とにかく読みやすいという印象を受けたのは確かです。

私も、1〜2ヶ月前に、ほとんど同じ位の時期に読みました。
レベル4のGRはわりと読めるようになっていて、レベル5をちょっと読み始めたくらいの時期に読んでいます。ちょっと早いかなと思いながら、手を出してみたら面白くてやめられなくなってしまったという感じでした。楽しく読むことはできましたが、わからない単語、文章はGR４よりも多くて、ちょっといらいらしながら読んでましたので、レベルは5〜6というのに賛成します。（というか、今読めば、もっとしっかり理解できるのかもしれない・・・）

また、読みやすさという点では、sumisumiさんに賛成で、挿絵があること、字の大きさ、長さなどからMatildaのほうが読みやすかったと思います。
ただ、ストーリーとしてHolesのほうが入り込めたというのがありました（とにかく先が知りたくて、一生懸命読みました）。

こんな感じで役にたつのかどうかわかりませんが、私も一応書いてみました・・・。

基本的には、Children's books についてはやや高めに
YL を設定したいと個人的には思っています。　という理由は、
Level ５だと思って読んだら、思ったより易しかった
というのは　励みになるとおもうのですが、
Level ４だと思って読んだら、思ったより難しくて自信をなくした
っていうのは避けたいからです。

一般的に、児童書とＧＲを三毛猫読みしている人にとっては、
ちょっと高いレベルの児童書も易しくかんじられ、
ＧＲ中心を読んでいる人には、ちょっと低めの児童書も難しめ
に感じられるのではないかと思います。

とりあえず、やはり、Matilda の方が絵がある　字数も少ない
ということで、

Matilda YL 5.3-6.3
Holes YL 5.5-6.5

としてみます。

PGR6 の方をもう少し難しくする方がよいのかもしれません。

　わたくしには、「マチルダ」のほうが「Holes」より２段階くらいやさしい感じだったです。
　「マチルダ」は全然長く感じなかったのに、「Holes」は長く感じましたから。
　一般に、面白く読めるほうがやさしく感じるということはないですか？
　「マチルダ」はめちゃくちゃ面白かったですが、「Holes」はまあ面白いかな程度だったので、それがそういう印象につながっているのかもしれないです。
　jun

　ジアスです。

〉最近、Matilda あるいは　PGR6 と Holes を両方読まれた
〉方はいませんか？　どっちの方を難しいと感じられたでしょう？

　私がDahl慣れしていることを割り引く必要があるかも知れませんが、私の感覚では
MatildaよりHolesのほうが難しいと思います。
　私はまだPGR6を読んでないのでちょっと怪しいかも知れませんが、私の感じでは、
　Louis SacharのWayside Schoolシリーズがレベル４、Holesがレベル５。
　Dahlだと、George's Marvelous Medicineがレベル４（現状は３だけど実は難しい）
、とチョコファクシリーズが４、Matildaがレベル５、The Witches/The BFG/
The Wonderful Story of Henry Sugar and Six Moreが６という感じです。
　ということはMatilda=Holesですね(^^;; Holesは６でもいいかも。

　ついでに言うとFamous Fiveシリーズは単語は難しいが長いのでレベル４は妥当です。
　で、The Three Investigatorシリーズはそれより少し難しいのでレベル５か６と
いう気がします。
　MatildaよりThe Three Investigatorsが難しく感じるので、私的には妥当な線かなと...

＃最近、Famous Five#2を読んだのですが、あまりに物語が単純で拍子抜けしてしまい
ました。The Three Investigators を読み始めるとFamous Fiveは物足りないかも知れない(^^;;

〉　ついでに言うとFamous Fiveシリーズは単語は難しいが長いので

　単語は易しいが長いので が正解です。

〉　ジアスです。

ジアスさんこんばんわ。
間者猫＠レベル３ー４です。

〉　Dahlだと、George's Marvelous Medicineがレベル４（現状は３だけど実は難しい）

確かにレベル３だとしたらMagic Fingerと同じになってしまいますが
George's の方が難しいですね。
Fantastic Mr.Foxはレベル４ですがどうでしょうか？
私は読みやすく、レベル３の難しい方かな？と思ったのですが。
今、Dannyを読んでいますが、レベル４ぐらいかなと思いますが。

〉、とチョコファクシリーズが４、Matildaがレベル５、The Witches/The BFG/

〉The Wonderful Story of Henry Sugar and Six Moreが６という感じです。
これがレベル６と聞いて安心しました。”レベル３うそやろー”と思っていたので。
よかった。これは後回しにします。

ジアスさん、こんばんは。マリコです。
いつも書評をたくさんありがとうございます。

〉　私がDahl慣れしていることを割り引く必要があるかも知れませんが、私の感覚では
〉MatildaよりHolesのほうが難しいと思います。

わたしも、ジアスさんと同じです。
Holes は、予備知識なく読むと、現在と過去の部分の話が交互に出てきて、どんな関係があるのか
なんのInformation もなく読み始めると最初とまどいます。

過去の部分で難しい単語もあったような気がします。
Matilda　よりHoles　がむずかしいと思いました。
しかし、両方ともおもしろくて読んでしまったので、YLはわたしにとってはともに5.5前後です
YLが
英語の難易度＋ストーリーのおもしろさ＋挿絵の有無＋登場人物の多少＋字の大きさ＋行間の多少＋語数の多少
に影響をうけるとしたら、
Matilda　5.2-6.2
Holes　　5.5-6.5
くらいのような気がします。
ついでに
Whiches　5.0-6.0　

〉GRは、レベル２−３を中心に、児童書はレベル４のものを読んでいます。
〉前から思っていたのですが、Ｈｏｌｅｓは書評ではレベル７になっています
〉が、これは高すぎませんか？もっと読みやすいのではないでしょうか？

ぼくとしては賛成です。Holesのレベルはもう少し下げてもよさそう。

〉（１）私の感じでは、

〉　Sideways stories from wayside school（レベル４）よりすこし読みにくい
〉　Darren shan Book1（レベル５）とはほぼ同じ位かそれよりほんのちょっと上

〉　と感じています。

〉（２）また、ほかのSacharの本とくらべて、とりあわけ読みにくいわけで
〉　　　はありません。
〉　　　他のSacharの本は、だいたいレベル4,5あたりにあります。

レベル４、どんなに高く見ても５でしょうね。
読まれたほかの方はどんな感想をお持ちですか？

こうやって、一つずつレベルを確かめていけば、
ほんとに頼りになるレベル分けができていきますね。
バナナさん、ありがとう。

古川さんも書いていますが、レベル分けを検討する広場も
あっていいかもしれない。

古川さん、お疲れ様でした。　まりあです。

　　I Can Read や Step Into など薄い本のレベル分けは
本の微妙な差なので、高低を付けるのかとても大変だったのでは
ないかと思います。

〉SSS事務局の方で、暫定的に、Yomiyasusa Level YL
〉を数値化し、
〉Graded Readers および　代表的な英米の児童書のシリーズ
〉および単独の児童書に適用してみました。

　　お正月に集中して読んだ児童書のレベルを以下のように付けてみました。
一気に読んだので、相対的な難易度についてはある程度自信がありますが、
最近ＧＲから遠ざかっているので、絶対的難易度に少し不安があります。
皆さんからたくさんのご意見を頂けたら有り難いです。
　　なお楽しいお話はゆるめに、怖いお話はきつめにレベルをつけた
つもりです。こういう操作の必要性の有無についても賛否を伺いたいですね。
活字のきれい、きたないについては、単なる付加情報で、レベル分けには
反映させていません。

Milly-Molly-Mandy Stories YL2.2-2.6 19000
　　　　分量的には長いが、繰り返しが多く、挿絵も豊富で読みやすい

A to Z Mysteries 　　　　　YL2.8-3.2 8000
　　　　英語的にはNancy Notebookと同じだが挿絵が多く読みやすい。
　　　　男女を問わず楽しめる

Little House Series 　　　　YL3.6-4.8 38000-68000
　　　　飛ばし読み技は必須。巻によって倍近く長いのでYLを広くとりました。

Hardy Boys　　　　　 YL4.2-4.7 34000　
　　　　Famous Fivesと同程度だが若干短い。活字が潰れかけている　　

Nancy Drew 　　　　　YL4.2-4.7 34000　
　　　　主人公が女の子になった以外はHardy Boysと同じ

Baby-Sitters Club 　　　　　YL4.3-5.3 28000-35000
　　　　日常生活用品を描写する単語などに馴染みのないものがかなり出る。登場
　　　　人物の多いストーリーはわかりにくいという人が多いので、少しYLの幅を
　　　　広くしました。

Goosebumps　　　　　　　　　YL4.5-5.2 20000-26000 　
　　　　怖いし後味の悪いものもある

Three Investigators 　　　YL4.8-5.5 38000
　　　　ストーリー的にはHardy Boysと大差ないが、語彙は難しい。
　　　　活字が綺麗で、字の大きさも良くその意味では読みやすい。

Hardy Boys Casefiles YL5.2-5.8 34000 　
分量的に短い、ラブシーンがない点を除けば、ほとんどＰＢレベルの
ハードアクション。大人にも本気で楽しめる。