Yoshiさんどうも

Yoshiさんご丁寧なお返事をいただき、どうもありがとうございます。

　そうなんですね。考えてみれば小説は誰でもが読むものですが、論説とかは誰でもが読むというものではないですからね。
　「Time」は日本でいえば、「世界」とか「論座」とか「考える人」なんかに相当するんでしょうか？
　わたしの受験勉強時代に読まされたものって、ラムの「エリア随筆」とかそういうものが多かったような気がします。なんか英語ってそういうものだってイメージがあって、ＧＲなどを読むと、こんな英語もありなんだってホッとします。
　実は今度、多読に入る前にちょっと思うところがあって、Hume のエッセイを読んでいました。英語は古めかしいし、単語はわからないし（１ページ平均１５〜２０個くらいわからない単語がある(^^)）、一つのセンテンスは長いし、それを受験勉強的に辞書を引き引き読んでいました。ちょっと「Time」を読んでいてそれを思い出しました。でも Hume の英語ってイギリスの散文の規範の一つであるなんていうひともいます。「Time」の英語も見る人が見れば素晴らしい英語ってことになるのでしょうか？
　英語の世界もひろ〜いんだなということですね。
　どうもありがとうございました。

jun

junさん、Yoshiさんこんばんは！

横レスというのが、まだよくわからないところがありますが、
ま、それはおいおいわかってくるとして・・・

TIME（雑誌の名前としては全部大文字ですね。もし英文の
中に入れるとすると斜字体にすることもありますが）は
むずかしいです。

むかーしのＴＩＭＥを読むと、これでもかっていうくらい
むずかしかった。ということはいまはだいぶ読みやすくなった
のですが、それでもむずかしい！

一つにはYoshさんが書いているように、書く人が凝った文章を
意識して書いている。つぎに、かならずお遊びがある。
TIMEの記事はタイトルがいちばんむずかしいですね。たいてい
語呂合わせ、だじゃれがからんでいる。それに対して副題は
ていねいに内容を要約しています。

第一段落はいちばんむずかしい。記者が最近でいう「つかみ」を
意識して、できるだけおもしろい書き出しを心がけるからだと
思います。お遊びも第一段落がいちばん多いかもしれない。

ＳＳＳ式の読み方では第一段落を飛ばしてしまうことも
考えられます。

各段落はいわゆるパラグラフ・ライティングにのっとっていて、
見事なものです。各パラグラフの第一センテンスだけ読めば
記事の傾向はわかります。その傾向を読みとっておいてから
第二センテンス以降を読むと、わかりやすいかもしれません・・・
が、そうは問屋が卸さない。第一センテンスだけ読んで
意味がわかるには相当英語がわかるようになっていなければ
ならないので、にわとりと卵みたいなことになります。

最後のパラグラフはかならずなんらかの「落ち」があります。
これがなければいっぱしのライターとは言えないかのようです。
したがって、最後の段落も結構むずかしいですね。

なんだかだらだらと書いてしまった・・・
今回はTIMEやNewsweekの記事全体の特徴をお話ししたという
ことにして、これからは具体的に質問していただければ、
わかる限りお答えします。

酒井先生！！こんばんは！！

〉横レスというのが、まだよくわからないところがありますが、
〉ま、それはおいおいわかってくるとして・・・

TIMEと聞いて、即座に反応して書き込みをしてみたものの、
junさんの投稿をよく読んでみると、酒井先生の御著書を読んで．．
と書いてあり、これってひょっとしたら酒井先生のご返答を求められて
いるのではないか？　だとしたら僕はとんでもない横ヤリのレスを
書き込みしてしまったんじゃないかと．．．そう思いました。
いつもよくわからないこと書いてすいません．．．．．！！（汗）

〉TIME（雑誌の名前としては全部大文字ですね。もし英文の
〉中に入れるとすると斜字体にすることもありますが）は
〉むずかしいです。

あっ！　そうでした。ぜんぶ大文字にするんだった。
今思い出しました。

〉むかーしのＴＩＭＥを読むと、これでもかっていうくらい
〉むずかしかった。ということはいまはだいぶ読みやすくなった
〉のですが、それでもむずかしい！

むかーしのTIMEしか知らない僕ですが．．．今のTIMEは読みやすくなって
いるのですか。これはいい事を聞きました。
今年まだ先の予定ですが（秋頃）、TIMEをまた読み始めてみようかと
ひそかに思っていたので、僕にとっては朗報でした。

〉横ヤリのレス

なるほど！横やりのレスポンスで横レスですか・・・
レスとスレもよくわかってないので・・・
ありがとうございました！

〉むかーしのTIMEしか知らない僕ですが．．．今のTIMEは読みやすくなって
〉いるのですか。これはいい事を聞きました。
〉今年まだ先の予定ですが（秋頃）、TIMEをまた読み始めてみようかと
〉ひそかに思っていたので、僕にとっては朗報でした。

そうですね。むかしのTIMEはとにかく学術論文みたいに
むずかしい語がぽんぽん出てきた・・・

いまはただ凝ってるだけで、Newsweekとのちがいもほとんど
ないのではないだろうか？

ぼくはもう十分たくさん読んだ人には電子辞書を使いながら
どんどん読むように言っています。（たいてい試験を受けなきゃ
っていう期限のある人たちなので・・・）

だめだったらやめればいいんですから、ぜひ挑戦してみて
ください。

あ、U.S. News and World Report はTIMEやNewsweekより
やさしいですよ。日本の英字新聞＜U.S. News and World
Report＜Newsweek＜TIME＜New York Book Review＜
Times Literary Supplementというところでしょうか？

Yoshiさん、酒井先生どうもありがとうございました。

　実は、「ＴＩＭＥ」を定期購読すると安いよ、という宣伝がきていてどうしようか迷っていることろなんです。駄目元で申し込んでみようかな、と思います。
　それで辞書もひきながら読むのがいいかもしれないですね。
　子供には電子辞書なんか使うな、普通の辞書を使えってさんざん言ってきたのですが、自分で使ってみたら便利ですね(^^)。ひく時間がとても短縮するようです。
　ありがとうございました。
　jun

junさん！　またまたこんばんはです。Yoshiです。

〉Yoshiさんご丁寧なお返事をいただき、どうもありがとうございます。

いえいえ、横レス（？）して申し訳なかったです。前にも書いておりますが
今年、またTIMEを読み始めようかなんて思っていたので、ついつい反応して
出てきてしまったのでした。

〉　そうなんですね。考えてみれば小説は誰でもが読むものですが、論説とかは誰でもが読むというものではないですからね。
〉　「Time」は日本でいえば、「世界」とか「論座」とか「考える人」なんかに相当するんでしょうか？

僕は、おっしゃるとおりだと考えています。
日本語でも難しいものを読んでるって感じでしょうか。

〉　わたしの受験勉強時代に読まされたものって、ラムの「エリア随筆」とかそういうものが多かったような気がします。なんか英語ってそういうものだってイメージがあって、ＧＲなどを読むと、こんな英語もありなんだってホッとします。

これはほんとにそうですよね！！！
Common　Lawという、イギリスの法の起源みたいな古めかしい原書を読まされた
経験がありますが、もう難しくてとてもついていけなかった。
それに比べると児童書はたいへん読みやすく、かつおもしろくて
いま、はまりにはまってます。
読みたい児童書がたくさん本棚に入っていて、どれから読もうか
といつも迷ってしまうんです。

〉　実は今度、多読に入る前にちょっと思うところがあって、Hume のエッセイを読んでいました。英語は古めかしいし、単語はわからないし（１ページ平均１５〜２０個くらいわからない単語がある(^^)）、一つのセンテンスは長いし、それを受験勉強的に辞書を引き引き読んでいました。ちょっと「Time」を読んでいてそれを思い出しました。でも Hume の英語ってイギリスの散文の規範の一つであるなんていうひともいます。「Time」の英語も見る人が見れば素晴らしい英語ってことになるのでしょうか？

月並みですが、TIMEは、現代英語のお手本と言われています。
すばらしい英語であることは、まちがいないところだと思います。

〉　英語の世界もひろ〜いんだなということですね。
〉　どうもありがとうございました。

ひろくて、ふかーいです。
ではでは、こちらこそレスありがとうございました。