[掲示板: 〈過去ログ〉Visitor(訪問者)の掲示板 -- 最新メッセージID: 592 // 時刻: 2024/12/26(03:22)]
上へ | 前のメッセージへ | 次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む | 訂正する | 削除する
お名前: Tallinn
投稿日: 2006/9/4(06:28)
------------------------------
おはようございます。
〉残念ながら、あなたは仲間にならないでしょう。それと、時間がないと言い張るあなたに、1億語を目指しましょうというのも、ナンセンスですよ
私が1億語を達成するのはおっしゃるとおり無理です(専門書を入れれば別可能性はありますが)。しかし、あなた方の中にはできる人はいるでしょう。だから、「私はどんどん読んでいく。どうせ読んでいくんだから、1億語目指す。その結果をあなたにフィードバックしましょう。」という積極的な意見がなぜ”自然に”出ないのかという意味です。
まあ、あなたは仲間にならなくていいと仰るうえ、証明されましたので、やめますか。
------------------------------
Tallin さん、皆さん、初めまして。
むかし、Time の記事で広告以外の部分を毎号、すみからすみまで読むということを10年間ほどしていた通りすがりの者です。オスカー・ワイルドと日本に関するエッセイもそのころ巻末に載っていたのを読みました。ここでは Time の文章に関してのみ個人的な考えを申し上げます。
文章の読みやすさという点で言えば、Time の文章を面白く読めるようになる前に、ペーパーバックを最低100冊ぐらいは読んでおく必要があると思います。(もっと必要な人もいます。)
又、Time は時事的なことを扱った報道記事とエッセイで、文章の雰囲気が少し違います。
報道記事の方は、背景知識が理解のポイントです。ある程度は文学的な表現にも慣れておいた方が良いです。
エッセイの方はさらに文学的です。趣味で書いているような気がします。ですから、読解力の水準が高くても、その種の文章を読み慣れていなければ、難しいと思います。小説を読みたくないというかたにはお薦めできません。
断片的な雑誌の記事は、何百頁もある長編より理解が難しいことも考慮に入れておいた方が良いです。(タドキストの皆さんは御存知でしょうね。)