パパラギさん、10万語通過おめでとうございます！

柊さん、こんばんは。ミッシェルです。

〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

おぉ～。パパラギさん、おめでとうございます！
語数記録は柊さんがされているのでしょうか。いいですね、二人三脚。

〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

確かに、100万語ってひとつの節目ですよね。
100万語行ったから何か劇的に変化があるわけではないけれど、やっぱり、多読のやり方に慣れて続けられるようになる感覚が得られるのは100万語くらいからかなーという気がします。

〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

レッドオクトーバーですかー。難しそう～。
でも目標本は高いほうが達成したときの喜びも大きいですしね。
大人ならではの多読のモチベーションだと思います。

〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

私が多読を人に勧めるときにも、よくこのことを質問されます（し、私もかつてそれを懐疑的に思っていました）。
最近の私の定番の回答は、「ちょっと前の自分と、今の自分との英語読書力の伸び率を振り返ってみてください」です。
つまり、今の状態ではなく、過去からの上達の勾配に注目するんです（はい、理系です）。

読めなかったNate the greatが読めるようになった。
読めなかったMTHが読めるようになった。
読めなかったHolesが読めるようになった。
読めなかったシェルダンが読めるようになった。
読めなかったグリシャムが読めるようになった。
・・・（中略）・・・
なぜレッドオクトーバーにたどり着けないはずがあろうか。
まあ、そんな感じです(笑)。

100万語くらいいかないと、この勾配自体が見えてこないので、まあとにかく続けてみましょう、ということですね。

〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

差支えなければ、また観察記録を、見せてください。
興味深いです。

〉では。

ではではー。

"ミッシェル"さんは[url:kb:10025]で書きました:
〉柊さん、こんばんは。ミッシェルです。

ミッシェルさん、こんにちは。柊です。

〉〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

〉おぉ～。パパラギさん、おめでとうございます！
〉語数記録は柊さんがされているのでしょうか。いいですね、二人三脚。

本人がその気で始めたわけではないので、手間がかかるとやめるかと思って記録してきましたが、そろそろ大丈夫かな、と。

〉〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

〉確かに、100万語ってひとつの節目ですよね。
〉100万語行ったから何か劇的に変化があるわけではないけれど、やっぱり、多読のやり方に慣れて続けられるようになる感覚が得られるのは100万語くらいからかなーという気がします。

そうですね。半信半疑が「いけるかも」になるのは、そのぐらい必要ですよね。

〉〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

〉レッドオクトーバーですかー。難しそう～。
〉でも目標本は高いほうが達成したときの喜びも大きいですしね。
〉大人ならではの多読のモチベーションだと思います。

難しい本なんですか?　私は日本語でも読んだことないので、わかりませんが。

〉〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

〉私が多読を人に勧めるときにも、よくこのことを質問されます（し、私もかつてそれを懐疑的に思っていました）。
〉最近の私の定番の回答は、「ちょっと前の自分と、今の自分との英語読書力の伸び率を振り返ってみてください」です。
〉つまり、今の状態ではなく、過去からの上達の勾配に注目するんです（はい、理系です）。

〉読めなかったNate the greatが読めるようになった。
〉読めなかったMTHが読めるようになった。
〉読めなかったHolesが読めるようになった。
〉読めなかったシェルダンが読めるようになった。
〉読めなかったグリシャムが読めるようになった。
〉・・・（中略）・・・
〉なぜレッドオクトーバーにたどり着けないはずがあろうか。
〉まあ、そんな感じです(笑)。

〉100万語くらいいかないと、この勾配自体が見えてこないので、まあとにかく続けてみましょう、ということですね。

本人も、坂がなだらかすぎて、もっと上まで上がっていくんだろうかと言っていました。たとえが似ていますね。それで、「じゃあ、もっと急にしてみようか?」と聞いたら、「それだったら上れないから無理だ」と言っていました。「とりあえず、セットを読み終わってからNateをもう一度読んで比べてみれば?」と言ってみましたが。

〉〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

〉差支えなければ、また観察記録を、見せてください。
〉興味深いです。

はい、面白いと思ってくれる人がいて、なおかつ相談できるのは有り難いので、また、そのうちに。

〉〉では。

〉ではではー。

ではでは〜。