パパラギ、10万語達成

柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

通過本はSEGのセットのMutiny on the Bountyでした。

変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

では。

柊さん、こんにちは。

〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

パパラギさんの１０万語達成おめでとうございます。
SEGのセットを読んでいるんですね。お気に召しましたでしょうか。

〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

英語のグロサリーなので、英和辞典を引くよりはいいでしょう。
読書記録手帳で記録するのは如何でしょう。

〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

多読を続けていたらそのうち読めるようになるとは思います。ただ、１００万語や２００万語では難しいと思いますので、１０万語の時点でそれを言ってしまうと気が遠くなってしまうかもしれません。

〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

課題は「おもしろい」と思える本に出会えるかどうか…みたいですね。
多読のコツを覚えたら、読みたい本なら思いがけず早く読んでしまえることもあります。まずやさしい本で「おもしろい」と感じる体験が必要ではないかと思います。GRで興味のあるジャンルを探して、セットに頼らず自力購入するのも一つの方法です。

それではパパラギさんがHappy Readingできますように。

"杏樹"さんは[url:kb:10024]で書きました:
〉柊さん、こんにちは。

杏樹さん、こんにちは。

〉〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

〉パパラギさんの１０万語達成おめでとうございます。
〉SEGのセットを読んでいるんですね。お気に召しましたでしょうか。

Nateより気に入っているみたいです。

〉〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

〉英語のグロサリーなので、英和辞典を引くよりはいいでしょう。
〉読書記録手帳で記録するのは如何でしょう。

そうですね。辞典は引いていないですね。今のところ、私がExcelで記録していますが、どういう形で記録するのであれ、本人に任せた方がいいですよね。

〉〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

〉〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

〉多読を続けていたらそのうち読めるようになるとは思います。ただ、１００万語や２００万語では難しいと思いますので、１０万語の時点でそれを言ってしまうと気が遠くなってしまうかもしれません。

言えています。

〉〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

〉課題は「おもしろい」と思える本に出会えるかどうか…みたいですね。
〉多読のコツを覚えたら、読みたい本なら思いがけず早く読んでしまえることもあります。まずやさしい本で「おもしろい」と感じる体験が必要ではないかと思います。GRで興味のあるジャンルを探して、セットに頼らず自力購入するのも一つの方法です。

そろそろ、放牧してみようかと思っています。具体的には、セットで買わないとか、自分で探すように仕向けるとか。面白いと思える本に出会えたら、あとは大丈夫だと思うんですけどね。

〉それではパパラギさんがHappy Readingできますように。

ありがとうございます。

柊さん、こんばんは。ミッシェルです。

〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

おぉ～。パパラギさん、おめでとうございます！
語数記録は柊さんがされているのでしょうか。いいですね、二人三脚。

〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

確かに、100万語ってひとつの節目ですよね。
100万語行ったから何か劇的に変化があるわけではないけれど、やっぱり、多読のやり方に慣れて続けられるようになる感覚が得られるのは100万語くらいからかなーという気がします。

〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

レッドオクトーバーですかー。難しそう～。
でも目標本は高いほうが達成したときの喜びも大きいですしね。
大人ならではの多読のモチベーションだと思います。

〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

私が多読を人に勧めるときにも、よくこのことを質問されます（し、私もかつてそれを懐疑的に思っていました）。
最近の私の定番の回答は、「ちょっと前の自分と、今の自分との英語読書力の伸び率を振り返ってみてください」です。
つまり、今の状態ではなく、過去からの上達の勾配に注目するんです（はい、理系です）。

読めなかったNate the greatが読めるようになった。
読めなかったMTHが読めるようになった。
読めなかったHolesが読めるようになった。
読めなかったシェルダンが読めるようになった。
読めなかったグリシャムが読めるようになった。
・・・（中略）・・・
なぜレッドオクトーバーにたどり着けないはずがあろうか。
まあ、そんな感じです(笑)。

100万語くらいいかないと、この勾配自体が見えてこないので、まあとにかく続けてみましょう、ということですね。

〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

差支えなければ、また観察記録を、見せてください。
興味深いです。

〉では。

ではではー。

"ミッシェル"さんは[url:kb:10025]で書きました:
〉柊さん、こんばんは。ミッシェルです。

ミッシェルさん、こんにちは。柊です。

〉〉柊です。父の仮称パパラギが10万語を通過したので報告します。

〉おぉ～。パパラギさん、おめでとうございます！
〉語数記録は柊さんがされているのでしょうか。いいですね、二人三脚。

本人がその気で始めたわけではないので、手間がかかるとやめるかと思って記録してきましたが、そろそろ大丈夫かな、と。

〉〉変化ですが、相変わらず、巻末のグロサリーから読んでいるようです。ただ、サイトトップの「初めての方へ」を読んで、「やっぱり、100万語ぐらい読まないとわかんないな」と言っていました。ブッククラブのことを話すと、割りとその気のようです。

〉確かに、100万語ってひとつの節目ですよね。
〉100万語行ったから何か劇的に変化があるわけではないけれど、やっぱり、多読のやり方に慣れて続けられるようになる感覚が得られるのは100万語くらいからかなーという気がします。

そうですね。半信半疑が「いけるかも」になるのは、そのぐらい必要ですよね。

〉〉ちなみに目標本は、トム・クランシーやフレデリック・フォーサイスで、特に「レッド・オクトーバーを追え」だそうです。私にはほぼわからない世界です。

〉レッドオクトーバーですかー。難しそう～。
〉でも目標本は高いほうが達成したときの喜びも大きいですしね。
〉大人ならではの多読のモチベーションだと思います。

難しい本なんですか?　私は日本語でも読んだことないので、わかりませんが。

〉〉今、一番わからないのは、易しい本ばかり読んでいて、レッド・オクトーバーにたどり着くかどうかだそうです。よくわかる悩みですが、答え方がわかりません。まあ、本人の結論が最初の、100万語ぐらい読まないとわからない、に通じたみたいですけど。

〉私が多読を人に勧めるときにも、よくこのことを質問されます（し、私もかつてそれを懐疑的に思っていました）。
〉最近の私の定番の回答は、「ちょっと前の自分と、今の自分との英語読書力の伸び率を振り返ってみてください」です。
〉つまり、今の状態ではなく、過去からの上達の勾配に注目するんです（はい、理系です）。

〉読めなかったNate the greatが読めるようになった。
〉読めなかったMTHが読めるようになった。
〉読めなかったHolesが読めるようになった。
〉読めなかったシェルダンが読めるようになった。
〉読めなかったグリシャムが読めるようになった。
〉・・・（中略）・・・
〉なぜレッドオクトーバーにたどり着けないはずがあろうか。
〉まあ、そんな感じです(笑)。

〉100万語くらいいかないと、この勾配自体が見えてこないので、まあとにかく続けてみましょう、ということですね。

本人も、坂がなだらかすぎて、もっと上まで上がっていくんだろうかと言っていました。たとえが似ていますね。それで、「じゃあ、もっと急にしてみようか?」と聞いたら、「それだったら上れないから無理だ」と言っていました。「とりあえず、セットを読み終わってからNateをもう一度読んで比べてみれば?」と言ってみましたが。

〉〉あと、まだ投げたこともなければ、それほど感心して読んだこともないみたいに見えます。今後、鋭意観察を続けたいと思います。

〉差支えなければ、また観察記録を、見せてください。
〉興味深いです。

はい、面白いと思ってくれる人がいて、なおかつ相談できるのは有り難いので、また、そのうちに。

〉〉では。

〉ではではー。

ではでは〜。