2)　Captain Corelli's Mandolin

なぜかぼくが投票した２冊が、２冊とも書き込まれていなかった
ようです。

第一はこれ。
ＧＲの最高傑作だと思うんですが、ＧＲを全部読んでいるわけでは
ないので、読んだうちではいちばんよかったということです。

あまりによかったので原作も読みました。
それでおどろいたのは原作もおなじくらいおもしろかった！
原作は１５万語くらい。ＧＲはそれを３万語にまとめて、
原作に負けていない！

ＳＳＳ英語研究会 佐藤まりあです。

　　　酒井先生に質問したいと思いつつ、どこに書き込もうかと
迷っていました。ほんの少し関連するここに書きました。
お返事は一般掲示板に頂けると嬉しいです。

〉なぜかぼくが投票した２冊が、２冊とも書き込まれていなかった
〉ようです。

〉第一はこれ。
〉ＧＲの最高傑作だと思うんですが、ＧＲを全部読んでいるわけでは
〉ないので、読んだうちではいちばんよかったということです。

〉あまりによかったので原作も読みました。
〉それでおどろいたのは原作もおなじくらいおもしろかった！
〉原作は１５万語くらい。ＧＲはそれを３万語にまとめて、
〉原作に負けていない！

　　　ＧＲのretoldってどんなものなのでしょう？
全体を短縮し、やさしい単語に置き換えてあることは間違いない
わけですが、
１．単純にあらすじをやさしい単語で書いてある
２．１．のみならず原作の雰囲気や文体を伝えるための
　　工夫がされている。
３．タイトルにより１．のものと２．のものが混在している

　　　１〜３のどれかなぁ？ということが最近気になり始め
ましたが、何分原作を読み込む力がないので、判別出来ません。
ここは酒井先生にお出まし願わないと．．

　　　こんなことが気になりだしたのは、最近熱中しだして
古川さんにもからかわれたMacmillanのGuided Readersが
異様に読みやすいと感じられるから．．ＧＲだと人には言えない程
読速の遅い私が、Macmillanならかたまりで単語を目に入れて
いけば相当の速度で読めてしまう．．こりゃぁ英語が違うんじゃないか？
ＧＲがやさしいなりに文学作品としての英語を模しているのに
対して、Macmillanはただあらすじの説明文なのではないか？
そういう重大な疑問にぶつかっています。
　　　ぜひぜひ酒井先生の検証をお願いしたいと思います。

　　

〉　　　ＧＲのretoldってどんなものなのでしょう？
〉全体を短縮し、やさしい単語に置き換えてあることは間違いない
〉わけですが、
〉１．単純にあらすじをやさしい単語で書いてある
〉２．１．のみならず原作の雰囲気や文体を伝えるための
〉　　工夫がされている。
〉３．タイトルにより１．のものと２．のものが混在している

いろいろな場合がありそうですね。
いままでどんなretellingなのか、考えながら読んだことが
ないので、１，２，３の場合についても、よくわかりません。
もうしわけない。

Captain Corelli's Mandolin についていえば、２ですね。

〉　　　こんなことが気になりだしたのは、最近熱中しだして
〉古川さんにもからかわれたMacmillanのGuided Readersが
〉異様に読みやすいと感じられるから．．ＧＲだと人には言えない程
〉読速の遅い私が、Macmillanならかたまりで単語を目に入れて
〉いけば相当の速度で読めてしまう．．こりゃぁ英語が違うんじゃないか？
〉ＧＲがやさしいなりに文学作品としての英語を模しているのに
〉対して、Macmillanはただあらすじの説明文なのではないか？
〉そういう重大な疑問にぶつかっています。
〉　　　ぜひぜひ酒井先生の検証をお願いしたいと思います。

はい、Macmillan のＧＲはずいぶん昔に読んだだけなので、
もう一度検証する必要がありそうです。

もしかたまり読みがしやすいのなら、自分のためにも
読まなければ・・・
〉