Re: 「私にもできると思った時期」は。。。

〉ターボーです。よろしくお願いします。
〉私の場合は、４０万語までにGRのほかにDahl数冊とHolesを読んだところで
〉初投稿しました。そのときに、酒井先生から次のようなコメントをいただき
ました。
〉「MatildaやHolesを読んでらっしゃるということは、
〉次はもう大人向けのペーパーバックですよね。
〉一気に選択肢が広がるし、少しずつレベルを上げていけば、
〉本当に生涯の大きな趣味になると思います」

うー、ぼくはまだ全然わかっていませんでしたねえ・・・

〉このお言葉で大変心強くなりましたが、まだ、まだということは本人が
よく分かっていたので、引き続き「英語中級者に対するSSS英語学習法の
多読法」にこだわって読み進めました。

おかしな助言をしてしまったのに、聞く方が分別のある方でよかった・・・

〉でも、まだ読む速度は遅いですよ。悩みの種です。

４００万語で肩の力が抜けそうだ・・・とは、すごい話です。
ながーいみちのりですねえ・・・とも思うし、
そこまで先が見通せるというのはすごい・・・とも思いますね。

ほかの方はどうなんでしょう？
「私にもできる」と思うことと、「肩の力が抜けそうだ」というのは、
ちがうことなんですか？古川さんの最初の質問とはちょっとずれるので、
いますぐこの質問に答えて頂かなくても結構です。そのうちまた
ぼくからこの話題を出すことにしましょう。

酒井先生　こんばんは。
確かに質問に直截答えていないので、これでは古川さんを困らせて
しまいそうですので、補足させていただきます。

〉「私にもできる」と思うことと、「肩の力が抜けそうだ」というのは、
〉ちがうことなんですか？古川さんの最初の質問とはちょっとずれるので、
〉いますぐこの質問に答えて頂かなくても結構です。そのうちまた
〉ぼくからこの話題を出すことにしましょう。

私の場合、４００万語云々の前提として、
「私にもできる」＝「私にもＰＢが読めそう」でした。ですから、方法論
として、この方法であれば「私にもできそう」と感じた時期はもっと前
でしたが、いつであったかは、ちょっと定かではありません。
申し訳ありません。
次に、「私でもＰＢが読めそう」とは？　について、少し述べさせて
いただきます。横軸に「読んだ語数」、縦軸に「ＰＢが読めそうと思った
度合い」でグラフを想定します。すると、選んだ本の難易度、相性などで
相当振動した（浮き沈みの激しい）カーブになりますが、これがある程度
の範囲に収まりつつあるかなという時期が、私の読み方の場合には、
４００万語のころということです。こう書くともっともらしいのですが、
私の場合は選ぶ本の難易度、相性の影響が大きそうです。
これでは、堂々巡りになりそうですが、あくまでも私のケースでは、という
ことで。

ターボーさん、こんばんは！

〉私の場合、４００万語云々の前提として、
〉「私にもできる」＝「私にもＰＢが読めそう」でした。ですから、方法論
〉として、この方法であれば「私にもできそう」と感じた時期はもっと前
〉でしたが、いつであったかは、ちょっと定かではありません。
〉申し訳ありません。

いえいえ、よくわかりました。
それにしても先の見通しが利く「学習法」というのは珍しいんじゃないかな？

〉次に、「私でもＰＢが読めそう」とは？　について、少し述べさせて
〉いただきます。横軸に「読んだ語数」、縦軸に「ＰＢが読めそうと思った
〉度合い」でグラフを想定します。すると、選んだ本の難易度、相性などで
〉相当振動した（浮き沈みの激しい）カーブになりますが、これがある程度
〉の範囲に収まりつつあるかなという時期が、私の読み方の場合には、
〉４００万語のころということです。こう書くともっともらしいのですが、
〉私の場合は選ぶ本の難易度、相性の影響が大きそうです。

おもしろいグラフですね。きっとだれにも（意識するかどうかは
別として）そういういつか収束するという予感はあるのでしょうね。

で、もう一つ質問。

４００万語くらいでＰＢが読めそうだと思いはじめたのは何万語くらいの
ところでしたか？

〉ターボーさん、こんばんは！

〉〉私の場合、４００万語云々の前提として、
〉〉「私にもできる」＝「私にもＰＢが読めそう」でした。ですから、方法論
〉〉として、この方法であれば「私にもできそう」と感じた時期はもっと前
〉〉でしたが、いつであったかは、ちょっと定かではありません。
〉〉申し訳ありません。

〉いえいえ、よくわかりました。
〉それにしても先の見通しが利く「学習法」というのは珍しいんじゃないかな？

〉〉次に、「私でもＰＢが読めそう」とは？　について、少し述べさせて
〉〉いただきます。横軸に「読んだ語数」、縦軸に「ＰＢが読めそうと思った
〉〉度合い」でグラフを想定します。すると、選んだ本の難易度、相性などで
〉〉相当振動した（浮き沈みの激しい）カーブになりますが、これがある程度
〉〉の範囲に収まりつつあるかなという時期が、私の読み方の場合には、
〉〉４００万語のころということです。こう書くともっともらしいのですが、
〉〉私の場合は選ぶ本の難易度、相性の影響が大きそうです。

〉おもしろいグラフですね。きっとだれにも（意識するかどうかは
〉別として）そういういつか収束するという予感はあるのでしょうね。

〉で、もう一つ質問。

〉４００万語くらいでＰＢが読めそうだと思いはじめたのは何万語くらいの
〉ところでしたか？

具体的に経過を書きます。
１００万語直前に、マリコさん推奨のMackenzie’s Mountainを読みました。
これは苦労した記憶はありません。

２００万語までにMy Uncle Oswaldを読みました。とんでもない本です。
(ここまではSSS推奨)

３００万語までに、The Sky is Falling(自信がつくことはまちがいなし)
Mr. Vertigo(Paul Auster)　ほか１冊、
冊数は少ないですが、この頃読めそうなＰＢがあることが実感として
とらえられました。

４００万語までに、２冊目のLinda Howard, The Lord of the Rings(#1〜#3),
Danielle Steel １冊、これで大衆娯楽小説は読めると実感。

５００万語までに、Danielle Steel２冊目、A Painted House, Lost Boys,
The Remains of the Day(これは難しく感じた)

みなさん、こんばんわぁ〜(^^)

〉１００万語直前に、マリコさん推奨のMackenzie’s Mountainを読みました。
〉これは苦労した記憶はありません。

ターボーさんのここに反応して、ちょこっと横道にそれてみようと
思います。１００万語通過読者のＰＢ難易度感覚、といった話。

私も、１００万語を通過したすぐあとに上記の本を読みましたが、
けっこー知らない単語に当たりましたよ。なんというか、感情とか
感覚をゴージャスにふくらますための副詞であるとか形容詞などの
たぐいに知らないものが多かった。

私は８０万語後半の頃、どうしてもニコラス・スパークスものを読みたくて、
その気持ちだけで一般ＰＢの世界に飛び込みました。最初に読んだものは
「The notebook」なんですが、これはかなり楽でした。もちろん、それまで
語数制限されているものの中で徐々につっかかったりしながら進んでいた
わけではありますが、一般ものでもこんなにすんなり読めるものがあるのかと
嬉しい気持ちになったのを覚えています。ちゃんと感動することもできたし。

その後、一般ものとして簡単な部類と言われていたリンダ・ハワードものと
ダニエル・スティールものに手を染めていくわけですが(笑)、それぞれ複数冊
読んだ私の感想として、

ニコラス・スパークス＜ダニエル・スティール＜リンダ・ハワード

といった感じで、スパークスが一番らくちん、ハワードがちょびっと
やっかい、という感想を持っています。残念ながらシェルダンは読んだことが
ないので(借りているものと買ったものが手元にあるのですが(^^;))、
ここに並べることができないのがなんとも片手落ちで申し訳ないのですが。

〉５００万語までに、Danielle Steel２冊目、A Painted House, Lost Boys,
〉The Remains of the Day(これは難しく感じた)

２２０万語のあたりで「A painted house」を読みましたが、私にとって
けっこーやっかいでした。雰囲気は掴めたし、ゆっくり流れる物語同様、
なだらかな文章の流れが好きでしたが。

ちなみに私がやっかい、という時は大抵がわからない言葉の量についてです。