お楽しみは２週間後 (^_^) or (T_T)

久子さん、のんたさん、こんにちは。成雄です。
私は赤版（初版）が欲しいです。

のんたさんの投稿で、２種類（1980年版、2004年版）の表紙を簡単に確認することができました。
久子さんが案内されたページ内から行くのと同じですが
The Sesame Street Dictionary: Books: Linda Hayward,Joe Mathieu
[url:http://www.amazon.com/Sesame-Street-Dictionary-Linda-Hayward/dp/customer-images/0375828109/]

予想ですが新品購入できるのは新版の方のみ、かなと。
いろいろ検索していたら amazon.com の 1980年版のページに

Availability: Currently unavailable
と表記されているのを見てしまいました。
[url:http://www.amazon.com/THE-SESAME-STREET-DICTIONARY/dp/B000GQPVMU/]

また、ご親切にも上記ページ内に載せてある Customer Review (April 9, 2007) 今年４月の読者投稿で、
".... Anyway, if you get a chance to pick this one up, your family will love it."
とのこと。
"if you get a chance" ですからねぇ…

なので、幼児向け表紙であったとしても
初版の内容で、その朗読ＣＤ付きだったら、\(^^)/
エルモの表紙同様な内容、たとえば写真に解説つけるとかに変更されていたら、
得るものはなし (T_T)
さぶ〜

エルモが嫌いなのではなく、学習者として初版の内容の本を読みたいから。
しっかし、表紙をエルモに変えたのに、中身がpre-Elmoだったら
エルモ・ファンが怒るとわかっていても平気なんですね...

私の場合、注文した書店に在庫がなかったので、
２〜３週間後に結果をこのスレにてお知らせできるかも
Happy Reading♪
　

　

こんにちは、成雄です。
予定より遅くなりましたが本が手元に届きましたので、その報告です。

届いたのは初版本とは違い、2004年版（新版）の表紙の本ですが
『35周年』とかのプリントはありませんでした。
なので、特典CDも付いていませんでした。（当たり前か？）本のみでした。

内容は表紙と違い、写真を使った解説はなく、初版と同様、すべてイラストです。
紙質の違いなのかもしれないですが、オフ会で見させていただいた印象とは
ちょっと違う感じがするのですが、久子さんが紹介されたページは同じ構図のままです。
私が気にしていた単語のイラストも同じだった思うのですが、右側にあったページが
左側にきていました。

人間の（私の）記憶はいい加減なので、ピッタリ同じなのかどうかは断言できませんが、
初版の内容の本です。

ペラペラと読んだ感じでは、レベル２〜３ぐらいの内容だと思います。
ただ、辞書として読むと
たとえば meal (pp.138) の解説では

"A meal is all the food that is served when it is time to eat.
You usually eat three meals a day - breakfast, lunch, and dinner."

と書いてあるのですが、すでに栞さんが [url:kb:12118] で引用・紹介されているように
３回めの食事や、夕食のことを dinner と言うわけではないので
この一文だけを絶対視しない方がよろしいかと思います。

ちなみに、 dinner (pp.59)の解説では
"Dinner is usually the biggest meal of the day."
と表現してあります。こちらの視点も重要なわけで。
　

保護者や教師向けに最初のページで注意書きがあるのですが、そこでは
"... More than a standard beginner's dictionary, its many unique features make it a book
with which a child can grow from age three to age eight. ..."
とあります。
気楽にページをめくって表現とイラストを何度も楽しむのがオツな使い方かと思います。
各イラストが印象的なので、単語と連想で思い出させてくれます。
とてもよい本を紹介していただいたと思いました。
買って損した気分にはなりませんでした。

あと、ほとんど過去形が表示されていないことに気づきました。
took や、gave を使っているのは確認しましたが、
たとえば単純に see の過去形などを使って表現されていません。
Did you see 見たいな感じで、過去の表現を行っています。
saw をチェックすると、"A saw is a tool."
この意味でのイラストと解説文の紹介しかありません。(pp.193)

また、GR本とは違うので
"Blood flows through tubes called veins and arteries." (pp.28)
などと言った表現もあり、３才児がこんな表現を使うのか？と
ビックリさせられたりするのも面白いです^^

Happy Reading♪