「駿台生（元）」さんの学歴に関する発言は信用できません。

〉〉をご覧下さい。私は「某大学生」という名前で投稿させて頂いております。
〉〉おそらく、「駿台生」さんはそこに私が書いたことを、言葉は悪いですが、真似
〉〉されているのだと思います。

〉参考にさせていただいたところはありますが、私の高橋氏への評価は
〉http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=sundai&vi=985692295&res=310&fi=no
〉に書きました。他の部分は駿台英語を経由したものが多かれ少なかれ感じていることなのではないでしょうか。真似というのはどの部分でしょうか？

上記（http://www.milkcafe.net/cgi-bin/readres.cgi?bo=sundai&vi=985692295&rm=100）
の３１０が「駿台生」さんであるとすると、３２０＝３１０ですから、
「駿台生」さんが院生であるということ、と、３２０さんが「卒業後、一万円札の顔が福沢諭吉先生になった」と述べたことが矛盾します。
だから、まず、「駿台生」さんが３１０であると偽っている可能性があります。

それから、先ほども述べましたように、「駿台生」さんの、西山先生の授業には
興味を持たなかったが、言語哲学には興味があったという記述も矛盾を含むのです。
西山先生とは、MIT,Ph.D.であられ、言語哲学の分野で有名な先生なのです。すな
わち、統語論のような言語理論というよりも言語哲学で高名な教授なのです。
だから、駿台生さんの記述は矛盾を含みます。

また、現在在籍する大学院名を言わずに、学部時代の大学名だけをいうのも不自
然です。

以上のことから、「駿台生（元）」さんは学歴を偽っている可能性大です。

320　
310　 2002/02/25(Mon) 23:11

>私の大学では公式には、創設者のみが「先生」で、教授も掲示板では「○○君」な
>のです.

私の大学もそうでした。卒業後「先生」はお札になりました。
私は伊藤の講座も高橋の講座も受講経験があります。おそらく最後の世代かな。
学生時代は伊藤も高橋もすごい英語力をもっているように見えましたが、世に出て
もっとすごい人がたくさんいることをしりました。構文解析程度は初歩の初歩だった
ということを思い知らされましたね。もっともそういう人も教育者としては？でしたが。
やはり予備校講師はプロですね。もっとも伊藤はしゃべる英文解釈教室でいくら駿
台でももうちょっと授業の演出ぐらい考えろという人で、講師としてはダメな人だ
ったと思いますが高橋さんは聞かせる力はあると思いますよ。
私は伊藤や高橋さんは普通の読みとか構文解析はできるんでしょうけど、小説の
比喩表現とか子供でもわかるジョークとかあと単語や表現のレジスターを理解する
といったことはたぶんできないのではないかと思います。みくびりすぎかな。しかし
伊藤にそれがなかったことは700選をみれば明白です。ぼくにはそういう英語はあくま
でカタワの英語なんです。
予備校の英語も構文主義から内容把握のほうにシフトしてきたようですね。外部から
の観察なのであまりくわしくありませんが。駿台でパラグラフリーディングなどと
いうことが行なわれているなんて世の中変わったものです。もっともどこまで成功
しているのかどうか知りませんが。