ちょっと長いです。

たむさん、こんにちはー。

〉〉自分のモチベーションをあげるものは何かな？と時々考えてみると
〉〉自分で自分を引っ張っていくこともかなりできるように思うのですよね。

〉なるほど。やっぱりそういうことも考えていかないと…なんですね。

あ、もちろん読めているときは、なーんにも考えなくてもいいのですけどね。
停滞かもと思うときには、なんらかの理由があるはずで、そういうときは、
自分のモチベーションを高めることを考えないとですよね。
よくオフ会に「停滞気味なので刺激をもらいに来ました」と来る方が
いらっしゃるのですが、そういうのもモチベーションをあげる一つの方法
ですよね。

〉そういえば、私が傑作と思ったのは、Two Lives, Go, Lovely Rose,
〉Babyでした。これら作者のものを探してみるという手はありますね。
〉Go, Lovely Roseの作者は Hebert Earnest Bates という人で、英和辞典
〉(ジーニアス英和大辞典）にも出ているような有名な作家でした。この人の
〉原作を…というのはちょっとまだ無謀ですかね。でも買って飾っておく
〉というのも刺激になるかな。

「Go, Lovely Rose」は私も好きでした。
OBWのお姉さんみたいなアンソロジー短編集があるのですよね。
書店で何度かみかけたのですが、原作を注付きでというようなので、
編集はOBWと同じ人がやっています。
そこにも、この作家のがあって買おうかなと思った覚えがあります。

どちらかというと、感情の機微のようなものがよく描かれている作品が
お好きなのかなと思いました。
（それなら、ティーンズはきついですね。。どちらかというとYAの方が
あってそうな気がします。）

〉ああ、これは私もそうです。本がありさえすれば、投げる投げないは
〉別にしてどんどん読みます。みちるさんに教えていただいて、ようやく
〉アマゾンに注文するようになりましたが、まとめて本がくると、読む
〉ことに夢中になって、後のことを考えて次々に注文しておくことが
〉できないようです。（分かっているんですから、少し考えて意識的に
〉やらないといけないですね。）

おー、それなら、面白そうな本をある程度買って置いたら停滞はなさそう
ですね。

〉日本語読書に似てくる、というのはまだ実感がないです。このところ
〉映画では、「血と骨」「グッバイ・レーニン」「ポンヌフの恋人たち」
〉を観ました。ここでポンヌフがいちばん面白かった、というと我ながら
〉ちょっと変わっているのかと思います。

日本語では、どんな本をお読みなのですか？（差し支えなければ・・・。）
映画は、残念ながらどの作品も見ていません。
Googleで検索して「ポンヌフの恋人たち」ってこういうのなんだって
思ったところです。

〉ここがいちばん考えさせられました。そうですね、★は無難なものと
〉いうことになりますか。でも、これしか目安になるものが見つけられ
〉ないのが現状です。★３はやめておきたい。★４は書評した方もまあま
〉と思っているのではないか。★５だったら、当たり外れも最小限ですむか
〉などと他力本願でやっているのです。

「Go, Lovely Rose」は★低かったでしょうと思ったら3でしたね。
感情の機微を描いた・・・というような作品は★は多くはならなそうな
気がしますね。
私は、自分で選ぶというのもあるのですが、他力本願だとこの人がいいと
いう本という感じで読んでいきます。
私の場合は、ひまぞさんと久子さんのお名前でよく書評検索するのですが。
なんとなく、たむさんだとヨシオさんのお好きな本などは向いているかもと
思ったりしました。（なんとなくなので、違うかも。）
ピルチャーなどもお好きそうな気がしますし。

〉これかもしれないです。「守りにはいるより、責め(攻め)に出る」なんとなく
〉１００万語から２００万語はレベル４でいこうと決めてしまったために
〉こりゃ難しくてとても読めないとか、すらすらいくね、という感じが
〉なくなってきたようです。これですね、きっと。

うーん、こういう読み方はつまらなくなっちゃいそうですね。
レベル4もいろいろありますが、やっぱりめりはりが少なくなっちゃいそう。
レベル2-6くらいで、面白そうと思う本をどんどん選ぶというのがいいのでは
無いかなぁと思います。

〉キリン読みの意味はわかるんです（首を伸ばすわけですよね）が、自分
〉にとってやさしいと思えるものを読むのが、どうして「パンダ」なんで
〉しょうか。なんだかSSS超初歩的質問でごめんなさい。

きっと用語集にあるはずと思って、見たらありました。
[url:http://www.seg.co.jp/cgi-bin/kb7.cgi?b=sss3&c=e&id=2]
そうなんだーと、今思った次第。（笑）

〉みちるさんは辞書を使うことについてはどうお考えですか。私はどうしても
〉引きたいときは英英辞典、それで分からないときはそのまま、としていま
〉す。英英は語数がないので、発音は英和辞典を使って確かめます。しかし
〉実際には読んでいるものがおもしろくなってくると、引いているような
〉悠長な感じはなくなってどんどん飛ばしていきます。それで、辞書を
〉丹念に引いていたら読むのが進まなくなる、(また英和辞典は一般によく
〉ない）というのはその通りだと思うのですが、分からないまま飛ばした
〉ものが量を重ねるとわかるようになってきますか。どうも２００万語目前
〉くらいのレベルではまだそういう実感がないのです。

辞書を引かない方がいい理由というのは、
読んでいるリズムというか流れというかが崩れるからというのと、
時間がかかるからというのと、
単語の柔軟性が辞書を見ることで減ってしまうからというのだと、
個人的には思っています。

そういうのにはずれない程度なら、英英辞典も英和辞典もみるときもあります。
だいたい読んでいるときは、辞書を引かないのですが、花の名前などは1:1で
日本語があったりするので、ちょっとみてイメージをふくらませたりという
ことも。電子辞書で調べているので、英英をみて、英和をみてというときも
あります。

さっき、単語の柔軟性が辞書を見ることで減ってしまうと書いたのですが、
これは以前も書いた話なのですが、多読をはじめる前にちょっと単語ソフト
をやっていて「swallow」という言葉がでてきたのですね。
「swallow」=「飲み込む」なんだって。はじめて知った言葉だなぁって。
そしたら、swallowという言葉は、たくさん本の中にでてきて、日本語に
すると「息をのむ」だったり「食べ物を嚥下する」だったりいろいろなんだ
けど、「ごっくん」なんだなぁって思って。
「飲み込む」という言葉と「ごっくん」というイメージは違いますよね？
そういうイメージは、やっぱり読んで身に付いたものかなって思うんです。
他にも、そういう言葉や、まったく知らなかったけれど、そういうイメージが
分かるようになってきた言葉はありますよー。

〉いろいろレベルを上下してみるわけですね。

レベル4くらいまで読めるようになったら、レベルフリーにしちゃって
いいのではないかなと思います。
ただし、無理はしないで、疲れたら易しめのを読もうって、そのくらいの
気持ちを持つのがいいのではないかなぁと。

〉いえいえ、大変参考になります。私の場合、ちょっとレベルにこだわって
〉ちぢこまっているのかも。「守りにはいるより攻めにでる」、レベルを
〉いろいろ上下してみる。自分の好きな分野の本を探してみる。(書評検索
〉では、私が傑作と思った本は「人類愛」というのにはいるようですが…
〉人類愛！？…humann interestとはちょっと違うような気もするんですが。
〉日本語はなんだか気恥ずかしくなります。)

ちょっとのびのびとしてみるのはどうでしょう。
いつでも易しいのは読めますからね。
「人間愛」ってすごいですね。（笑）
「ヒューマンドラマ」という感じなのかな。

どんなこともそうですが、これはよさそうということがあればとりいれてみて、
そうじゃなかったら、こういう考えみたいなのも投げちゃって下さいね。
みんなが、自分にとっていい方法しかいえないですし、それにとらわれて、
読めているのが読めなくなってしまうような方もいるようですから。

ちなみに、私は最初の100万語から、レベルは無視して読みたい本手にとって
いました。どうしてかというと、4ヶ月くらい読んでいない時期があるのですが、
「この程度の本しか読めないんだな」というのが、読めなかった理由だからです。
多分レベル2で、100万語読まないといけないとか思っていたら、絶対に挫折
したと思うのですよね。だから、私にとっては「自分の好きな本を読む。
読めないようだったら後回し。」というのがいい読み方なのだと思います。

長くなりましたが、この辺で。
こちらこそ、よろしくお願いしますねー。
また、本のお話などもできたらうれしいです。

それでは、たむさんも、はっぴーりーでぃんぐ♪