たかぽんさん、ありがとうございます！

たかぽんさん、こんにちは。ミッシェルです。
resありがとうございます。嬉しいです。

〉〉独断と偏見に満ちた感想ですが、これらの試験が始まった当初はかなり甘めの採点で、最近受験生が増えてきて、厳しめになってきている、という気がしました。（もしくは、採点者によって点数にかなり差がでる？）

〉それはあるかもしれませんね。
〉特に後者。採点基準はもちろんあるんでしょうけど、LRみたいに客観的な評価は難しそうですよね。

そうなんですよね。
いろいろ工夫しているようですが、アウトプットの客観評価は、かなり数をこなさないと難しいだろうなぁと思います。

S&Wで面白いところなんですが、設問ごとに切り離されて別の採点官が採点するらしいです。
だから、大問の小問１と小問２で同じ解答を流用してもばれない（減点されない）のだそうです。
As I said earlier、ってつい言ってしまいますが、聞いている人はその前は聞いていないというわけ(笑)。

〉〉（あなたは最近本を出版しました。その本についてメール取材が来ているので、その本を説明しなさい、みたいな設問。どういう種類の本かまったく言及されておらず、真面目に考えすぎて、どこから始めたものやら･･･となってしまった）

〉むちゃぶりですね。
〉Explain my book? Well, go to the nearest bookstore or amazon and get a copy. You will find what it is. Thank you very much.
〉って感じかな。

そう書きたいとこですなぁ。

新方式のL&Rテストを受けたら、まさにSpeakingやWritingテストのシチュエーションがReadingテストに満載でした！
Writingの対策本を買うより、Readingの問題を丸暗記したほうが良さそうです。
（ただ、現実世界で使う文章より過剰に丁寧すぎて英語圏文化のリアリティに欠けますが･･･）

〉〉テスト好きミッシェルですが、手ごたえと点数の乖離があまりに大きいと、なーんか、続ける気がなくなってきちゃったなぁというのが正直な感想です。

〉気が下がりますね。。

少なくとも、スコアが維持されているこの先2年間は受けないかな、と思います。
自分がもっと明らかな対策やレベルアップを経てでないと意味がないみたいです。

〉〉さてさて、昨日は、TOEIC Reading&Listeningテストを受けてきました。
〉〉こちらは、ネットから事前に難化情報を得ていたのと、一応公式本を買って途中まで（途中までかい･･･）やってみたので、想像どおりでした。

〉お疲れ様でした。
〉途中まででも公式本やったんですね＾＾

途中まで、とは、一回分の途中まで、です(笑)。
せめて一回分全部やっていれば、予想得点が出せたのですが･･･。

〉私はPart2が、前のテストでも苦手でしたけど、難化してましたか。うーん。
〉Part4も長くなってましたか。「先読みしない派」の私にはもう無理かな。。

長いですよー。
先読みも英語力のうち、なんでしょうね。
「先」読みというよりも、聞きながら選択肢を読むくらいはしなさい、ということだと思います･･･。

旧方式でも、高得点を取る層では、Ｌスコア＞Ｒスコアとなる場合が多かったので、意図的に難化を図ってバランスを試みたんでしょうね。

たかぽんさんには無理とはとても思いませんが、折角コンプリしたのに、もう一度ゲームを始める必要もないですよねぇ。

〉Part7まで増えてるのですか。「遅読派」（派？）の私にはつらいところですね。。

何をおっしゃいますやら。

〉〉ミッシェルは、全部の問題・パッセージを、完全に読みました。どこも無視しませんでした！それだけが自慢かな。えっへん。

〉自慢していいと思います＾＾
〉私も「全部読む派」で、面白い文章は感心したりしてましたね。（テストに向かない性格か…）

ありがとうございます。
旧方式はダブルパッセージまででしたけど、新方式はトリプルパッセージがあって、全部読みを試みる人は少ないと思います。
ただ、英検（や旧TOEIC）と違って、文章は、面白くないです。
ニュース、掲示、通達、メール、チャット、ばかりで、基本的に中味のない、情報を伝えるためだけの文章です。
そして、やたらビジネストラブルが多いです。

〉〉こちらの点数も、出たらまた報告します。

〉お願いします。

ありがとうございます。また、しばし、お相手くださいまし。

ミッシェル