Re: 本を読むのに必要なこと

優香さん、こんばんは。じゅんじゅんです。

夕方このツリーを見てからなんとなく考えた事を書きます。
うじゃうじゃと考えていたのですが、
ここは頑張って、ややきっぱりと書いてみようと思います（笑）。

〉「早く読んでも理解できてないんじゃしょうがないよね」

速く読むことと、理解することはイコールではないです。

だから優香さんの気にされている、
「速く読んでいる自分はちゃんと理解できているのか？」
これについては気にしなくていいです。

遅く読めば理解できるのか、細かく読めば理解できるのか、
そんな事も一切、関係ないです。

本は、というよりも、言葉は、かもしれませんが、
「発する者がいて、それを受けとめる者がいる」のです。
発する方で半分、受けとめる半分。そうして言葉は伝わるのです。

　余談ですが、先日、酒井先生がおっしゃっていた
　「言葉の最小単位は語ではなく、文である」は、
　こう考えている私にはとても腑に落ちるものでした。

　言葉は「想い」を伝えるもの（手段？）だと思ってます。
　そうすると最小単位が「語」じゃ、気持ちは伝わらないです。
　伝えたい気持ちが「言葉（文）」になるんです。
　だから私も「文」が最小単位だと思っています。

話しを戻します（笑）。

本を読んで感じることは「受けとめる者」の自由です。
作者の思う通りに思わなければならない、
読者みんなが同じ感想を持たなければならない、という約束はありません。
その受けとめる者の自由は、誰にも奪えるものではないのです。

ですから、本を読んで「おもしろい」「つまらない」でも
楽しめて読んでいるならば、それで良いのだと思います。

優香さんの書いた「本を読むのに必要なこと」というタイトルへの
お返事は「この本読みたいな」で良いんじゃないかな。

ややきっぱりのつもりが、やや支離滅裂になっちゃいましたが、
私はこんな風に思っています。

それでは、また東京でお会いできるの楽しみにしてます！

あ、いま、もの凄い脱線を思いついた！

以前に東京でお会いした際に、私が働いていた会社の話しをしましたよね。
転職経験ありの私は、出版社で働いていたこともありました。

なんと、優香さんは私が編集した本を読まれていたんですよね。
あの本にも、当然、編集の順番は読み応え、読者の気持ちの変化、バランスなどを
考えて作っていました。あとは読後感とかですよね。
「そのこと、優香さんは、ちゃんと理解して読んでましたか？」
なんて私は聞きません。読者の方だれにもです。
本を閉じて「あ〜、面白かった！」って思ってくれることが一番嬉しいです。
（ま、これは私は編集であって、作者ではないので脱線話なのですが）

ではでは。