ぷーさん、ありがとうございます

ぷーさん、こんいちは。

〉オフ会ではどうもでした♪(^-^)
〉あまりゆっくりお話できず残念でしたー、次回は是非ゆっくりお話したいです♪

こちらこそどうも。もっとゆっくりお話したかったですね。

〉２周目の折り返しおめでとうございま〜す♪

ありがとうございま〜す。

〉〉「Tooth and Crow」

〉わたしは結構好きだったんですが、今ひとつ評判が良くないみたいですね〜(^-^;)
〉余り大きな盛り上がりやオチの無い、しかもブラックな短編集なので、
〉好き嫌いが分かれるんでしょうね。

わかりにくかったので…。わかって相性が合えば好きになれるんでしょうね。

〉〉「The Heavenly Village」
〉〉でも「３」にしてはレベルが高いのではないかと思って、オフ会で会ったのをいいことに書評を上げたぷーさんにそのことを言ってみました。そして無理矢理「４」の方がいいかも…と言わせてしまいました。

〉これは、ホント申し訳ありませんでしたm(__)m
〉早速、オフの翌日にレベルを変更いたしました。

本当に無理矢理ですみませんでした。

〉実はレベルを決めるときにも大分悩んだんです。
〉その頃のわたしはレベル３はある程度読んでるけど、４は余り、
〉それ以上のレベルはほとんど読んでいないという状態で、
〉レベル４の本よりは読みやすい、３の中ではむずかしめかも、
〉使用されている語も難しいものはあまり無く、
〉長さも10000語くらいで余り長くないし、
〉わたしはあまりキリスト教の知識が無い（大学のキリ教くらい）ので読みにくく感じたけど、
〉もっと詳しい方なら読みやすいのかも、
〉などなどと悩んだ末に３にしてしまいました。

〉もしかするとキリスト教的な表現のところより、
〉日常生活の部分のほうが分かりにくかったですか？
〉日常的な動作って意外とイメージが湧きにくいことが多い、と思う今日この頃です。

日本人はキリスト教に詳しくない人のほうが多いので、知っている人を想定しないほうがいいのではないでしょうか。でもそれほどキリスト教色は前面に出ていないように思いました。私がキリスト教徒で、ここに書かれている「Ｇｏｄ」が素直に受け入れられたからかもしれませんが。
それよりも知っている単語が文章にあると意味不明、というのが大きかったです。日常生活というより、実際に存在する具体的な場所ではない、イメージの世界なのでつかみにくいのかもしれません。

〉うーん、勉強になりました。
〉でもホント、レベル決めって難しいですね(A^^;)

難しいですね〜。

〉うん、先生のおっしゃるとおりですよ。
〉「ダレン・シャン」結構難しいですもん、
〉これが読めるのに他が読めないというのはやっぱり「わからない」というよりは
〉「おもしろくない」から読めないだけだと思います(^-^)

本当に「わからない」んですけどねえ…。
ダレン・シャンはキリン読みの飛ばし読みです。(^^ゞ

〉はーい♪これからも楽しい本を見つけてHappy Reading!!

ぷーさんもHappy Reading!